Récemment, OpenAI a dévoilé une mise à jour importante de ChatGPT, introduisant une nouvelle fonctionnalité appelée Canvas. À première vue, cette nouvelle fonctionnalité ressemble à un composant similaire d’un autre chatbot IA – Artifacts, qui a été lancé par Anthropic AI il y a quelques mois. L’accueil réservé à Artifacts a été extrêmement positif.
Bien que Canvas et Artifacts soient accessibles dans des fenêtres distinctes lors de votre interaction avec l’IA, les spécificités de leurs fonctionnalités et les objectifs qu’ils servent divergent considérablement. Voici un aperçu de leur comparaison.
Processus de création
Le processus de création de contenu dans ChatGPT et Claude n’est pas radicalement différent. Les deux plateformes peuvent déclencher de manière autonome un Canvas ou un Artifact selon les besoins. Les utilisateurs peuvent également demander au chatbot d’en générer un sur demande.
ChatGPT offre la possibilité de créer un canevas vierge, permettant aux utilisateurs de coller du contenu à éditer, ce qui permet de garder la conversation organisée.
Claude permet la création d’un artefact vierge sur demande, mais c’est quelque peu limité car il n’est pas possible de modifier un artefact. Néanmoins, tout ce qui est saisi dans la boîte de dialogue de Claude est traité comme un fichier, donc l’encombrement dans le chat n’est pas non plus un problème ici.
En termes d’initiation à la création de leurs formats respectifs, ChatGPT et Claude fonctionnent aussi bien.
Capacités d’édition
Canvas et Artifacts visent tous deux à améliorer la collaboration entre l’utilisateur et le chatbot en affichant le contenu dans des fenêtres distinctes. Cependant, leurs approches en matière d’édition présentent des contrastes marqués.
Modifications manuelles
Le canevas ChatGPT permet aux utilisateurs et à l’IA de modifier le contenu. Cela s’apparente à l’utilisation d’un éditeur de texte ; vous pouvez effectuer les ajustements souhaités et continuer à collaborer avec ChatGPT sur le contenu.
En revanche, l’interface Artifact de Claude sert principalement à visualiser le contenu, car seul Claude est en mesure de le modifier. Si les utilisateurs souhaitent modifier le contenu, ils doivent le copier dans un autre éditeur, effectuer leurs modifications, puis le réintroduire dans Claude pour collaborer.
Modifications et réécritures ciblées
Il existe une disparité notable dans l’étendue des modifications de contenu que ChatGPT et Claude peuvent exécuter.
Avec Canvas, OpenAI a doté ChatGPT de la capacité d’effectuer des modifications mineures en fonction des commentaires des utilisateurs, éliminant ainsi le besoin de réécritures approfondies à chaque fois. Qu’il s’agisse de contenu écrit ou de code de programmation, cette précision dans les modifications simplifie le suivi des changements. Cette fonctionnalité est certainement bien accueillie.
De plus, cela va au-delà des simples mises à jour d’interface. Canvas est alimenté par GPT-40, spécialement conçu pour agir en tant que partenaire créatif. Il discerne quand activer Canvas, effectuer des ajustements mineurs ou entreprendre des réécritures complètes.
D’un autre côté, Claude n’a pas la possibilité d’effectuer des modifications mineures dans les artefacts et se contente par défaut de réécrire en profondeur, une méthode qui peut prendre du temps et être parfois frustrante. De plus, Claude peut modifier des parties du contenu là où les utilisateurs n’avaient pas l’intention d’effectuer de changement.
Lorsque les utilisateurs souhaitent ajouter quelque chose à un document, Claude peut créer un nouvel artefact reflétant les mises à jour sans modifier la partie initiale. Les utilisateurs peuvent ensuite choisir entre différentes versions d’artefact, ce qui permet d’accéder à la fois au contenu antérieur et au nouveau contenu.
En termes de facilité de gestion des sorties avec de petites modifications, ChatGPT surpasse considérablement Claude. Comme Canvas, ChatGPT peut effectuer des réécritures si nécessaire et conserver l’accès à toutes les versions.
Modifier les suggestions
Un autre avantage du Canvas de ChatGPT est sa capacité à suggérer des modifications en ligne pour améliorer le contenu en fonction des sélections des utilisateurs.
En revanche, Claude n’offre pas cette fonctionnalité. Lors de la sélection de texte dans un artefact, les utilisateurs peuvent uniquement demander à Claude d’améliorer ou d’expliquer la partie sélectionnée. Toute modification effectuée par Claude nécessite la génération d’une nouvelle version de l’artefact, plutôt que l’ajustement du texte existant.
Interface utilisateur
L’interface utilisateur globale des deux plates-formes est assez similaire, avec la fonction de chat sur la gauche et Canvas ou Artifact affiché sur la droite.
Cependant, Canvas comprend des boutons supplémentaires dédiés adaptés aux tâches d’écriture et de codage. Ces boutons facilitent les demandes spécifiques telles que la modification du ton ou de la longueur d’un document pour l’écriture, ou le débogage, le commentaire ou la conversion de code dans des scénarios de programmation.
Ces fonctionnalités peuvent également être demandées à Claude, mais elles nécessitent une saisie manuelle via des invites. Canvas simplifie simplement le processus, améliorant ainsi la convivialité.
En résumé, lors de l’évaluation des capacités d’édition, le Canvas de ChatGPT apparaît clairement comme le favori, démontrant des fonctionnalités de collaboration supérieures par rapport aux artefacts de Claude, qui sont intrinsèquement conçus différemment.
Aperçus en temps réel
Néanmoins, les artefacts de Claude présentent également leurs propres avantages. La manière dont il exécute les aperçus de codage en temps réel est une fonctionnalité remarquable.
Que vous utilisiez Claude pour des extraits de code ou que vous créiez des sites Web, des diagrammes, des organigrammes, des images SVG ou des composants React interactifs, vous pouvez observer le résultat dans la fenêtre Artefact en temps réel.
Malheureusement, ChatGPT ne prend pas encore en charge cette fonctionnalité. Après avoir généré du code dans ChatGPT, les utilisateurs doivent le copier dans un éditeur externe pour l’exécuter et afficher les résultats. Avec Artifacts, le processus est considérablement plus rapide, éliminant le besoin de basculer fréquemment entre les plateformes.
Cette fonctionnalité étant actuellement en version bêta, il est possible que des mises à jour futures intègrent des fonctionnalités similaires dans ChatGPT. Pour l’instant, cela donne à Claude un avantage notable.
De plus, les utilisateurs peuvent partager ou publier l’artefact sans effort, ce qui ajoute une valeur supplémentaire. En revanche, Canvas sert davantage d’espace de travail que d’objet autonome généré par l’IA.
Analyse comparative
Étant donné la nature distincte de ces outils, la question n’est pas nécessairement de savoir lequel est supérieur, mais plutôt lequel correspond le mieux à vos besoins spécifiques.
Pour les tâches d’écriture, le Canvas de ChatGPT présente un avantage évident car il facilite une collaboration fluide et interactive. Cependant, pour les tâches de codage, en particulier les petits projets, les artefacts de Claude peuvent s’avérer plus efficaces. Lorsque des modifications importantes sont nécessaires, le Canvas de ChatGPT est sans aucun doute la meilleure option.
Un autre aspect à prendre en compte est l’accessibilité. Actuellement, Canvas est exclusivement disponible avec un abonnement payant, tandis que les artefacts de Claude sont en accès libre. Bien qu’OpenAI envisage d’étendre la disponibilité de Canvas aux utilisateurs gratuits après la version bêta, les utilisateurs peuvent actuellement utiliser Claude gratuitement.
Cependant, pour un travail de projet sérieux, cette considération reste mineure, car les limites d’utilisateurs gratuits pour le modèle Sonnet 3.5 de Claude sont considérablement restrictives (bien inférieures au quota gratuit de GPT-40). En fin de compte, pour exploiter toutes les capacités de ChatGPT et de Claude, un abonnement coûtant 20 $/mois est nécessaire.
Articles similaires:
Migrer de Twitter vers Bluesky : un guide étape par étape pour fidéliser vos abonnés
20:03
Guide pour agrandir des images avec des outils d’agrandissement d’images
19:58
Apple améliore la prise en charge des applications Windows pour les PC Copilot+ basés sur ARM
19:57
Laisser un commentaire